答案：现代c++中推荐使用局部静态变量实现线程安全的单例模式，因其由语言标准保证线程安全、代码简洁且自动管理析构；若需兼容旧标准或精细控制，可选双检锁配合原子操作与互斥锁，但实现复杂易出错。
在多线程环境下，实现一个线程安全的单例模式是c++开发中常见的需求。如果处理不当，多个线程可能同时创建多个实例，破坏单例的唯一性。下面介绍几种可靠的实现方式，并结合锁机制说明其原理。
使用局部静态变量（C++11及以后）
从C++11标准开始，函数内的局部静态变量初始化具有线程安全性，这是由编译器保证的。因此，最简洁且线程安全的单例实现方式如下：
class Singleton { public: static Singleton& getInstance() { static Singleton instance; return instance; } <pre class='brush:php;toolbar:false;'>Singleton(const Singleton&) = delete; Singleton& operator=(const Singleton&) = delete;
private: Singleton() = default; ~Singleton() = default; };
优点：代码简洁，无需手动加锁，延迟初始化，且线程安全由语言标准保障。
适用场景：现代C++项目（C++11及以上），推荐首选。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
双检锁（double-Checked Locking）与互斥锁
在早期C++版本或需要更精细控制时，可使用互斥锁配合双检锁模式。注意必须使用内存栅栏或原子操作防止重排序问题。
#include <mutex> #include <atomic> <p>class Singleton { public: static Singleton* getInstance() { if (instance.load(std::memory_order_relaxed) == nullptr) { std::lock<em>guard<std::mutex> lock(mutex</em>); if (instance.load(std::memory_order_acquire) == nullptr) { instance.store(new Singleton(), std::memory_order_release); } } return instance.load(std::memory_order_relaxed); }</p><p>private: Singleton() = default; ~Singleton() = default;</p><pre class='brush:php;toolbar:false;'>Singleton(const Singleton&) = delete; Singleton& operator=(const Singleton&) = delete; static std::atomic<Singleton*> instance; static std::mutex mutex_;
};
std::atomic<Singleton*> Singleton::instance{nullptr}; std::mutex Singleton::mutex_;
说明：第一次检查避免频繁加锁，第二次检查确保唯一性。使用原子指针和内存顺序控制，防止指令重排导致未完全构造的对象被返回。
风险：手动管理内存和锁，容易出错，仅在无法使用C++11局部静态时考虑。
Meyers Singleton vs 手动锁：如何选择？
多数情况下，直接使用局部静态变量（Meyers Singleton）是最优解：
- 编译器自动处理线程安全和析构
- 无需显式加锁，性能更好
- 代码清晰，不易出错
而手动加锁方式更适合需要动态控制生命周期、或在不支持C++11的旧环境中使用。
总结：推荐实践
在现代C++中，优先采用局部静态变量实现单例。它天然线程安全、延迟构造、自动析构，符合RAII原则。除非有特殊需求，否则无需引入复杂的锁机制。
基本上就这些。用最简单的办法解决常见问题，才是工程上的好设计。