深拷贝在javaScript中用于完全复制对象，常见方法包括：1. jsON.parse(json.stringify()) 仅适用于纯数据对象，不支持函数、undefined、symbol、date等，且无法处理循环引用；2. 手写递归实现可支持多种类型并处理循环引用，但性能较低；3. Lodash的_.cloneDeep() 功能全面、稳定可靠，支持map、Set等复杂类型，但需引入库；4. structuredClone() 为现代浏览器原生方法，性能好、语法简洁，支持多数类型但不兼容老版本。性能排序为：structuredClone() > JSON方法 > Lodash > 手写递归。选择应基于兼容性、数据类型和性能需求。
深拷贝是 javascript 中处理对象复制的重要操作，尤其在状态管理、数据缓存等场景中非常常见。实现方式多种多样，每种方法各有优劣，性能差异也较大。下面介绍几种常见的 JS 深拷贝实现方式，并进行简单性能对比。
1. JSON.parse(JSON.stringify())
这是最简单的深拷贝方法，适用于纯数据对象（不包含函数、undefined、Symbol、Date、regexp 等）。
优点： 代码简洁，兼容性好。
缺点：
使用示例：
const obj = { a: 1, b: { c: 2 } }; const copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
2. 递归实现深拷贝
通过递归遍历对象属性，手动复制每一层，可处理大部分类型。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
基本思路： 判断数据类型，对对象和数组递归处理，其他类型直接返回。
支持类型： 对象、数组、Date、RegExp、基本类型
注意点： 需要处理循环引用，避免无限递归。
简易实现：
function deepClone(obj, hash = new WeakMap()) { if (obj === null || typeof obj !== 'object') return obj; if (hash.has(obj)) return hash.get(obj); // 处理循环引用 <p>let clone; if (obj instanceof Date) { clone = new Date(obj); } else if (obj instanceof RegExp) { clone = new RegExp(obj); } else { clone = Array.isArray(obj) ? [] : {}; }</p><p>hash.set(obj, clone); for (let key in obj) { if (obj.hasOwnProperty(key)) { clone[key] = deepClone(obj[key], hash); } } return clone; }
优点： 可定制性强，支持复杂类型和循环引用。
缺点： 代码较复杂，性能不如原生方法。
3. 使用 Lodash 的 _.cloneDeep()
Lodash 提供了成熟的 _.cloneDeep() 方法，功能完整，兼容性好。
优点：
- 支持几乎所有 JS 类型（包括 Map、Set、WeakMap、WeakSet）
- 自动处理循环引用
- 经过充分测试，稳定可靠
缺点： 需引入第三方库，增加包体积。
使用示例：
const _ = require('lodash'); const copied = _.cloneDeep(obj);
4. structuredClone()（现代浏览器）
html Standard 提供的 structuredClone() 方法，原生支持深拷贝。
该方法支持：对象、数组、Date、RegExp、ArrayBuffer、TypedArray、Map、Set、Blob、FileList 等。
限制： 不支持函数、Error、dom 节点。
使用示例：
const copied = structuredClone(obj);
优点： 原生支持，性能优秀，语法简洁。
缺点： 浏览器兼容性有限（chrome 100+，node.js 17+），不支持函数。
性能对比（简要）
在中等复杂度对象上进行 10000 次拷贝测试，大致性能排序（从快到慢）：
- structuredClone() – 原生实现，最快
- JSON.parse(JSON.stringify()) – 快但有类型限制
- Lodash cloneDeep – 功能全，速度尚可
- 手写递归 – 取决于实现，一般较慢
对于大数据量或高频调用场景，建议优先考虑 structuredClone() 或 JSON 方法（若数据纯净）。
基本上就这些。选择哪种方式取决于你的项目环境、数据结构复杂度以及性能要求。兼容老浏览器时，Lodash 是稳妥选择；新项目可大胆使用 structuredClone。自己实现适合学习原理，生产环境慎用。